Процессуальный оппонент в суде: Блок-монолит дело №2
р.
р.
Хочу так же
Категория спора: Споры по договорам строительного подряда . Отказ Подрядчика оплатить выполненные Субподрядчиком работы и подписать КС-2, КС-3.
Наша роль в процессе: представление интересов Истца (Субподрядчика)
Уникальная ценность процесса:
Взыскана стоимость строительных работ по неподписанным сторонами КС-2, КС-3, а также норма договора, оговаривающая что Субподрядчик может рассчитывать на оплату выполненных работ только после того как Заказчик (третье лицо) рассчитается с Подрядчиком по данному объекту – признана незаконной и противоречащей ГК РФ.
Стороны заключили договора строительного подряда на сумму 20,9 млн. руб., Субподрядчик выполнил все работы по договору подряда без каких-либо замечаний к качеству и объёму со стороны Подрядчика, однако Подрядчик, пользуясь преимущественным положением в сделке в части подписания документации по принимаемым работам, не подписал КС-2, КС-3 по выполненным работам и не оплатил данные работы по причине - с Подрядчиком не рассчитался Заказчик (третье лицо).
Обосновывая свой отказ в оплате, Подрядчик сослался на Договор, где указано что Подрядчик рассчитывается с Субподрядчиком только после того как Заказчик оплатит Подрядчику выполненные работы.
Подрядчик отказался оплачивать задолженность по выполненным работам в размере 2,8 млн. руб.
Полученный результат в суде:
Полностью взыскана сумма задолженность по выполненным работам в размере 2,8 млн. руб.;
ИТОГО: К взысканию с Должника 2,8 млн. руб.
Отзыв клиента
Отзыв клиента
Смотрите также
Click to order
Вы смотрели кейс нашего клиента
Total:
Если вы столкнулись с похожей проблемой, оставьте заявку и получите бесплатную консультацию